【第20回】1件いくらで獲れているかを出す|CPAとCAC(嫁子が教えるマーケ講座)

今回のゴール

第19回でKPIを3つに絞りました。今回はそのうちのCPAを、正確に出し直します。全体の流れは講座の目次へ。


嫁子: 今日の話はね、自分の会社の数字を、実際より良く見せてしまう話だと思う。

わざとじゃないの。足し忘れるだけでそうなるからね。


1. 略語が他の業界と衝突しています

本題の前に、実務で一度は困るところを先に書いておきます。

CPAという略語は、マーケティング以外でも使われています。

分野 CPAが指すもの
マーケティング Cost Per Acquisition(獲得単価)
会計 米国公認会計士
医療・救急 心肺停止

CACも同じで、医療や航空の用語と重なります。LTVに至っては、不動産や金融ではまったく別の意味(借入額の割合)で使われています。

何が起きるかというと、検索して調べたときに、別業界の解説を読んでしまいます。社外の資料を読むときも同じです。

対策は簡単で、調べるときは「CPA マーケティング」のように分野を足してください。第2回で用語の地図を作りましたが、地図の外に同じ名前の場所がある、ということです。


2. 分母を間違えない

第2回で出した式をもう一度置きます。

CPA = 費用 ÷ CV数 CAC = 費用 ÷ 新規顧客数

違いは分母です。うちの場合、CVは問い合わせ、顧客は契約した人なので、別の数字になります。

分母 架空の数字
CPA 問い合わせ40件 7,500円
CAC 契約10件 3万円

ここを取り違えると、4倍ずれます。会議で数字を出すときは、必ずどちらか言ってください。

「獲得単価は7,500円です」と言うと、契約1件が7,500円だと受け取られます。その前提で予算を決められたら、事故になります。


3. 広告費だけで割らない

ここが今回の本題です。

第16回では、広告費30万円 ÷ 問い合わせ40件 = CPA 7,500円 と計算しました。この計算は実際にかかっている費用を全部は含んでいません。

本当はこれだけかかっています。

費目 月額(架空)
広告費 300,000円
広告運用の代理店手数料 60,000円
使っているツール類 20,000円
担当者の人件費(この業務にかかる分) 100,000円
合計 480,000円

入れ直すと、CPAは 480,000 ÷ 40 = 12,000円になります。7,500円ではありません。

CACも 480,000 ÷ 10 = 48,000円です。

第16回で計算した許容CPAは3,750円でした。広告費だけで見ていた7,500円でも超えていましたが、実際は12,000円で、3倍以上超えています。

費用を足し忘れると、合っていない施策が合っているように見えます。

どこまで入れるか

厳密にやると際限がないので、線を決めておきます。

入れる:広告費、外注費、手数料、その業務に使っているツール代、担当者の人件費のうちその業務にかかる割合

入れなくてよい:全社の共通費用、経理や総務の人件費

人件費を入れるかどうかは会社の方針にもよるので、上司に一度確認してください。大事なのは、入れるか入れないかを決めて、毎月同じ基準で出すことです。基準が月ごとに変わると、比較ができなくなります。

嫁子: 人件費を入れると数字が悪くなるから、入れたくなくなるよね。

でも入れないと「人を増やせば改善する」みたいな変な結論になるでしょ。人を増やしたら費用も増えるはずなのに、その費用が数字に出てこないんだから。


4. 全体の平均で判断しない

もう1つ、よくある失敗です。

CPA 12,000円というのは、全部の経路をまとめた平均です。中を分けると、こうなっていることがあります。

経路 費用 問い合わせ CPA
検索広告A 150,000円 30件 5,000円
検索広告B 150,000円 6件 25,000円
その他の費用 180,000円 4件 —
全体 480,000円 40件 12,000円

平均を見ていると「12,000円は高い」で終わりますが、分けるとAは5,000円で回っていて、Bが足を引っ張っていると分かります。

やることは明確です。Bを止めて、Aに寄せます。

平均だけを見ていると、この判断ができません。平均は、中に何があるかを隠します。この話は第22回でもう一度扱います。


5. 測れていない経路をどうするか

第14回で、紹介経由が数字に出ていないと書きました。

紹介で来た人は、広告費がかかっていません。CPAはほぼゼロです。ここを分母に混ぜると、全体のCPAが実際より良く見えます。

分けて出してください。

費用 件数 CPA
広告経由 480,000円 40件 12,000円
紹介経由 0円 8件 —
合計で割ると 480,000円 48件 10,000円

一番下の行は意味のない数字です。広告費を払っていない8件で、広告の効率が良く見えているだけです。

費用がかかっている経路と、かかっていない経路は必ず分けてください。


6. AIに任せるとき

計算そのものは安心して任せられます。特に3節のような費用の足し上げは、抜けを指摘してくれるので有用です。

「以下の費用でCPAを出して。入れ忘れている費目があれば指摘して」と頼むと、人件費やツール代を聞き返してきます。

任せてはいけないのは、第11回・第16回と同じで相場の判断です。「CPA 12,000円は高いですか」には答えられません。

高いか安いかは、第16回で計算した自社の許容CPAと比べて決まります。その数字は自社の粗利率からしか出ません。

順番はこうです。

  1. 費用を全部足す(AIに抜けを聞く)
  2. 経路ごとに分ける
  3. 自社の許容CPAと比べる

つまずきポイント

CPAとCACを言い分けてください。 分母が違うので、4倍ずれることがあります。

基準を月ごとに変えないでください。先月は人件費を入れず、今月は入れると、改善したのか悪化したのか分かりません。

CPAが下がったことを成果にしないでください。件数が減れば、CPAは下がることがあります。第19回で「割合と実数を混ぜない」と書いたのと同じです。


今回のまとめ


次にやること

次回は一度きりの客か、続く客かです。今回のCACが高く見えたとしても、リピートがあれば話が変わります。ただしその話には落とし穴もあります。

今回の宿題:自社のCPAを、広告費以外の費用も入れて計算し直してみてください。今まで見ていた数字と、どれくらい違うかを確かめてください。

嫁子: 今日ので一番効くのは、たぶん4節だと思う。

平均の数字しか見てないと、止めるべきものが見つからないからね。全部まとめて「ちょっと高い」になっちゃうでしょ。分けたら、片方はすごく良かったりするんだよ。